原発問題調査書作成過程で思った事

原発賛成でも反対でも良いけども皆さん、原発のメリットとデメリットを両面考察した上でやっておられるのでしょうか。メディアから聞いた話を信じても信じなくても良い。ただ、一側面だけを知って自分の立場を決める事はもうやめてほしい。両方を知って始めて意見を持つべきではないでしょうか。

それが最近僕の思う事。

原発賛成の人は原発の良い事ばかりを述べる。
原発反対の人は原発の悪い事ばかり述べる。
それは当たり前の事。
それを当たり前の事だと分っていても、
それを当たり前の事だと常に意識しているだろうか。
もし出来ていないのなら、情報に影響されやすい人間。
そう思う。だからいつも、どんな意見や情報を聞いても「それは一理ある」と冷静に捉えることを肝に銘じている。

特に、ちょっと有名な人や、芸能人やタレントは、綺麗事をただ単に言葉にして感情的に伝えてシンパシーを得るだけで、理論に触れず、反対意見を尊重せず、当たり前の事を言う人間が多いように感じる。知識不十分で偉そうに主張するのはやめてほしい。別に偉そうに主張するのは良いんだ。でも、状況に応じて立場をコロコロ変えるのであれば止めていただきたい。

とある人達は電気代が上がる事に不満だ。そうすると「ふざけるな」と言う。「では原発再稼動させましょう」というと、そのうち何人かは「ふざけるな」と言う。それに対し「それでは、火力発電も原発も許せないようなので、自然に優しい水力発電に切り替えますが建設にお金が掛かりますのでひとまず電気代を上げさせて頂きます」と言うと、電気代が上がる事に反発していた人間はまた「ふざけるな」と言うのだ。そして多くの人間が口にするのが「おい、政府、なんとかしろ」。

政府は何様だろうか。今の政府が使えない事は置いといて、政府は国の支配者でもなければ神でもない。

「では、なんとかします。ひとまずお金が必要ですが、あなた方からお金をとれないので国債発行しますね」となればまた「ふざけるな」だ。

全員が全員ではない。しかし、そういう人間が多いことは確かだ。

「何々には反対だ！」・・・では何に賛成なのか、そしてどうすべきだと思うのか」

つまり俺が言いたいのは、
①知識不十分で偉そうに、つまり自分が絶対正しいような口調で、主張するな
②自分の気持ちだけで賛成・批判するな
③自分の意見を持たずして立場だけ主張するな
④政府に頼り過ぎるな

①は上で述べたように、専門の知識がないのに自分が絶対だと主張するのは惨めだ。

②は、簡単に言うと、得た情報だけで感情的に自分の立場を決めるなと言う事。放射能が漏れているとだけ聞き、すぐ全ての原発に反対する。それは幼いぞ。メリットがあるから建てられた原発だ。メリットとデメリット、どっちが大きいか持っている知識で考察するくらいの気持ちは持ってほしい。

③は上でも述べたように、自分なりの解決策を持たずに賛成だの反対だの立場をとるなと言う事。例えば「原発は崩壊すれば危険なものの、それから得られる電気量やその電気量に対するコストが他の発電方法と比べて非常に良いので、危険を少々冒してでも続けるべきなので、安全点検などが終り次第全ての原発は再稼動させるべき」だとか「原発は自己発生時の被害が非常に大きく、扱う燃料も特別取り扱いが難しいものであるので、可能性は低いと言えども事故が起こったときの事を考え、例え掛かるコストが大きくとも火力発電ないしその他の再生可能エネルギーを利用するなどして、原発はやめるべきだ」とか。自分なりにちゃんとした意見や解決策や政策など、それを持っていないと何より主張として弱い。

④は日本国民の病気と言っても良いかも知れない。上でも述べたが政府は神ではない。なんとかしてくれと言われてなんとかできるものではない。今の日本を客観的に見てみると、国民は政府を批判し、民主党政権はあれもこれも意見を取り入れようとしているのか、決断力に欠ける。確かに政府も問題だが、国民も問題だ。国民も政府になんとかしろと言うのではなく、自分達でも何かできないだろうかと思う事が大切だ。国民が自分の生まれた国を一緒に支えていく環境が必要であって、国民がたまたま生まれた国のために生きてやってるのではない。国が嫌なら出て行け*1。

*1：1.それでも国民が出て行かない日本は素晴らしい国だと気付いて頂きたい。2.特に内部から日本を崩壊させようとしている売国奴の方々、あなたです。


原発を例として書きましたが、これはどの問題にも共通する事だと思います。


上の文章で気になるところがあれば教えて頂きたい。
曖昧を曖昧なままにしたくないし、日本語の下手さで誤解もされたくないし、知識のアウトプットは自分にとっても大切な知識の整理の機会となります。



＊この記事は著者の日本の政治研究・分析のために書かれたものです。




Yoshi
写真ブログもよろしくお願いします。
Please come to my Photo Blog as well.

石垣市との尖閣共同購入、石原知事が断る意向(読売新聞) - goo ニュース

石垣市との尖閣共同購入、石原知事が断る意向(読売新聞) - goo ニュース

石原都知事に賛成です。

政治ってなんなんだろう

ブログのタイトルそのままです。
政治ってなんなんでしょうか？

国の数だけ政治があります。
人の数だけ政治感が違います。

答えはありませんが、
成功して良い結果をもたらせばそれが正解ですし、
失敗して大きな損害を負えばそれが不正解です。

政治は未来を見据えるプロセスでもあります。

政治とは何であるのかはわかりますが、
政治とはどんなものであるか、
それがまだ不明確です。

個人的に政治とは、
歴史を創るプロセスだと思っています。

歴史を学べば学ぶほど過去の政治というものが見えてきます。

しかし、ただ単に歴史を創るための政治ではありません。
政治とは人が人を動かすプロセスでもあります。

色々な考え方があると思いますが、
結局は、その国のためにあるもので、
その国のために働き、
その国の利益を求めるものだと思います。

国民を幸せにするのも政治、
他国との関係を良く保つのも政治、
外部からの脅威に立ち向かうのも政治、
国家の経済を支援するのも政治・・・

政治とはその国の存亡をかけ、
その国のためになるよう行われるものです。

右翼、左翼は関係ありません、
ただの考え方の違いです。

しかし、他国に影響されるだけならまだしも、
他国からのプレッシャーに耐えれず、
それに応えてしまう政府があったとしたらどうでしょうか？

実に情けないです。

日本の政治ってそんな感じだと思います。
すぐアメリカに影響されますし、
安全保障条約があると言って、
関係を悪くしてはいけないというプレッシャーに駆られます。

安全保障条約なんて弱いものです。
アメリカに見捨てられれば日本は終わりです。

憲法９条を廃棄または改変し、
日米安全保障条約から日米軍事協力に切り替え、
日本もそれなりの軍備を持つべきです。

軍備は戦うだけのものではありません。
「いざとなれば戦える」と言うのが防御になります。

日本人は原爆で悲しい思いをし、
平和と協調性を重んずる民族であり、
政治と軍事は分離されています。

強い軍事力を持っていても、
自ら進んで戦争をしようと言うのもそうそう有り得ないでしょう。

日本にとっての軍拡とは、
攻撃のためでなく防衛のためです。

強い軍隊を、
持つだけで防衛が出来ます。
実際に使う必要はまずないのです。


Yoshi
写真ブログもよろしくお願いします。
Please come to my Photo Blog as well.

原発について

一部の権力者が欠いているものは国益の追求である。原発は危険だからやめようと綺麗事を言うが、やめた場合のコストアップや経済への影響を考えてもらいたい。放射能による健康への害は減るかも知れないが、経済悪化によってより不安定な生活を強いられる人がいることを分ってもらいたい。


もし日本が原発をやめれば火力発電に頼らなければならなくなる。火力発電には多量の石油が必要で、石油の取れない日本（尖閣諸島を除き）にとってはそれを他国から買わなければならない。今まで原発で補ってきた電力を発電量の少ない火力発電で補おうとする時、どれだけの石油が必要になることか。


世界最先端の技術を誇る日本が原発を怖がり脱原発運動をしている中、世界ではどんどん原発の建設が行われている。それこそ危険な行動である。原発には密な点検と長期の監視が必要であり、それが他国技術で日本並みに為せる事かどうか。中国（共産党）の特徴や韓国の発展中技術でどれだけ為せることか。

世界最大規模の三峡ダムが欠陥工事や施設への過負担に加え水の溜めすぎによる下流地域の枯渇が問題視されるような、テキトー国家が原発を持つ方がよっぽど怖い。韓国はあの小さな土地で日本海側に何基も原発を建ててる。そこで事故があれば当然放射能は日本へ飛んでくる。